孙子兵法云：上兵伐谋，中兵伐交，下兵伐战。中国与印度的边界问题上，曾经用下兵伐过印度，差一点儿占了印度首都新德里，最近几年又通过与巴基斯坦的交流遏止了印度的发展。当今时代，中国需要一个和平的环境发展自己，追求物质的极大丰富（不好意思这是共产主义）。那么，我们如何应对印度与中国的关系呢？在国内，一提到中国与印度，首先就被人想起中印之间的还没划分的边界问题。我觉得这么想的人眼界实在是太狭隘了，你们难道就不想要得更多吗？不要忘记，印度也是一个大国，这么一个大国睡在我们的脚下，你们晚上睡得好吗？
我建议：以中印边界问题作文章，用军事竞备拖垮印度。
首先，我们要知道印度是一个有上百个宗教民族的国，这个国没有统一的语言文字，英文是这个国较通用的“国语”。这个国50%的人口是文盲，有十亿人还不实行计划生育。印度的gdp大约只有中国的三分之一，但70%石油却依赖进口。这个国没有实行过共产主义式的土改，基上是富有的人占有富裕的土地，穷人占有贫瘠的土地，还有相当数量的无地农民，这部份无地农民在印度国内生存极端艰苦，可惜的是印度的“民主”政治制度不能给他们带来一分福利，无地农民已组成自己的农民武装-印度毛派。
了解了印度的一些国情，我的计划是这样的：
坚持软硬两手的政策。
一，定期在中印边界进行军事演习，请东盟。南盟与印度军官进行观摩，可以名为：军事交流。实际上就是威吓，逼迫可怜的印度不得不准备与中国进行军事竞赛，可怜的印度国力又不如中国，所以，印度想保持一只与中国相抗衡的军力，就必需要从印度国民的治理民生问题的经费上抽到军事竞赛上来，这样，印度的文盲率不会降低，印度的农民依然无地。
二，我们要注意改变印度军事竞赛的实质。如果我们只是影响印度军队与中国军队在技术上的竞争，还不足以拖垮印度。我们要充份利用如伪装，徉动部队的方式，吸引印度军方的注意力，让印度人误判中国军队随时就可以进攻印度，并且认为这次进攻，中国人决不止要拿回过去失去的东西，可能会把印度变为一个省，从而迫使印度大量装备现役部队，压缩花在未来军事技术的储备上的资金。
三，我们要在全世界与印度抢石油。印度这个国家国土面积比中国就小一点，但石油储量却远不如中国，印度经济不如中国，但对外石油进口的依赖度远高于中国，倒楣的是印度周围的产油大国不是被美国控制了，就是被中国控制了。而石油是印度发展经济，发展工业的必需品，没有一个强大的工业，就不会有一个强大的国防。所以，我们的口号是：决不让印度得到一滴油。日前中石油在哈萨克斯坦成功击败印度收购哈萨克斯坦石油公司，这无疑是中共一次意义非常重大的成功，足可以让印度人流泪到天明。
四，向东南亚进军。过去的一场中印战争中，我们是从两个方面进攻的。在未来，我们要从无数个点向印度进攻，让印度前后顾命而不及。我们可以在东南亚驻军，从而对印度施加压力，印度若不想后院起火，必需要与中国争夺这片地方的势力，而这一切都要钱啊。可是，印度的外债已高于其外汇储备了。印度如果再借外债，势必就会沦为外国资本殖民地，如果不借外债，自己印票子，印度国内本来就很高的通货膨胀就会更高，世界上没有哪个国家愿意投资于这么一个高通货膨胀的国家，印度会更加贫穷。当然，如果我们进入东南亚地区，我们也会花钱，在此我的建议是：与东南亚各国达成协议，用人民币作结算货币，这样就算钱花出去了，最终这些钱还会回来，拉动国内经济，美国佬就是这么干的。
五，支持巴基斯坦海军。说到海军，印度是一个三面环海的国家，海军对其无比重要。如果我们同印度的竞争过于激烈了，印度可能会把海军的军费移到陆军上来，这样就不能达到我的目的了。所以，要加强巴基斯坦的海军，这是一只非常重遏制印度，从而让印度在陆上与中国竞争的时候，也不敢忘记海上的威胁，而且支持巴基斯坦海军，还不用我们花钱，巴基斯坦会比我们更主动的购买中国海军装备。
六，离间美印关系。实话讲，就算不离间，印度与美国也不相互信任。我们所要做的只是让印度人看得更清清楚楚罢了。方法与第三条差不多。一方面我们要控制除美国控制外的所有石油资源，另一方面，我们要在中东留给印度一条很细很细的缝，由于印度长期自认为自己是世界第二大国，就让其在中东这个火药桶上插上一脚，看看美国会不会给其留口汤喝。
七，加强中哈关系。随着中国崛起，世界的格局正在变化着，我们可以想到当中国崛起到一定程度，由于地缘政治昔日的“盟友”会变为防备的对手--俄罗斯。俄罗斯就开始用印度，及前苏联加盟国来制衡中国了。我们要想破解这个问题，就要先下手为强！看看世界地图，哈萨克斯坦是这一环上最关键的。我们可以保护石油管线为名进驻哈国，一方面打击“三股势力”，另一方面防止俄印联手，中国变夹心饼干。进而不排除控制里海，可以讲，控制了里海，就像控制了世界岛-欧亚大陆的心脏。
中国盯着美国 印度盯着中国
中国与印度这两个大国之间的比并，向来是西方传媒热门话题。印度经济改革今年踏入20周年，当地官员以至传媒往往拿中国作指标，衡量印度的经济成就；但长年受「超英赶美」思想浸淫的中国，对印度似乎缺乏关注。《纽约时报》最近一篇报道便指出，印度人老是谈论中国，但中国人却近乎漠视印度。
中国﹕对印度不屑一顾
印度早前举办了一个纪念经济改革20周年的研讨会上，前财长奇丹巴拉姆（palaniappan chidambaram）在会上呼吁印度商界领袖应朝着超越中国的目标进发，他说﹕「这并非不可能的。人们正开始讨论超越中国了。」在《印度快报》撰写专栏的卡内基和平基金会研究员裴敏欣说﹕「印度人对中国着了魔，但中国人却不太理会印度。」他解释，大部分中国人都不太关心印度怎样增长或变化，因为他们宁愿跟欧美比较。他表示，他曾尝试在中国开办关于印度的研讨会，但却因为中国的印度专家不多而作罢。
印度舆论差不多在每个领域都拿中国来比较﹕比基建，中国好得多；比军力，中国也更强；比大学，中国投资胜印度；比软件业，印度胜一筹；比英语水平，印度有历史优势，但中国正急起直追…印度报章有关中国的报道多不胜数，反观中国报章对印度的报道却寥寥可数。据《纽约时报》统计，《人民日报》网站今年首7个月只有24篇文章提及印度，但印度最大英语报章《印度时报》，单是7月便有57篇文章提及中国。
印度﹕拿每个领域比较
印度首屈一指的金融报章《经济时报》，7月便在网站展示中国基建图片专辑，题目是﹕「为何中国能建造这些，印度却不能？」《纽约时报》记者在北京和上海街头采访的中国人，却普遍对印度这个近邻不屑一顾，北京一名服装店东主说，印度虽是资讯科技界的「世界领袖」之一，但仍有很多地方很落后，「若要为中国的发展找个榜样，应该是美国或英国」。
曾着书研究中印两国经济崛起的印度作家巴赫尔（ragh*** bahl）承认中印之间存在差距，但他指出，随着经济强劲增长，很多印度人已重拾自信。奇丹巴拉姆便认为，印度增长速度很快便会超过中国，这一看法得到英国《经济学人》杂志的和应。